"武器实战论"是许多人都听过的话题，尤其是"中国现役装备大多没有实战，如果投入到战斗，是否经得起磨练？"之类的看法，更是甚嚣尘上。在这些人的眼里，一支军队和他所使用的武器，都应该送到战场上去磨炼，他们无视了战争效果和价格，仅仅是为了彰显自己"理性，可观，中立"的身份，便在网络上大谈阔论，引来不少人的围观。战争离不开逻辑思维的推理，装备也同样如此。

从某种意义上来说，美军现役的多数先进装备也同样没有履历实战磨练。以F-22战机为例，在叙利亚战场上更多的是"作秀"，对着手无防空之力的地面武装提倡空袭，这基础不算是"实战"。同样都是丢炸弹，演习场上投放和实战中投放基础没有区别，能在演习场上做到准确掷中，实战中一定也能做到。至于美国陆军现役的M1A1主战坦克和它的革新版M1A2，则能算得上是到场过实战。

以沙特装备的M1A2-S主战坦克为例，并不存在所谓的"猴版论"。根据美国给出的官方设置，沙特的M1A2-S主战坦克装备了比原版M1A2更为强大的M-256型坦克炮。装甲防护上，M1A2-S使用的是新型装甲，虽然没有贫铀装甲的加持，可是它的防护能力还是比俄罗斯T-90S，法国勒克莱尔，德国豹2A6要高。可是，M1A2-S主战坦克在沙特战场上，频频败北。

除了地面的M1A2-S，沙特的F-15SA也被击落过。F-15SA的性能强于美军自用的F-15C和F-15E，可是在沙特手里，还是一塌糊涂。

可能许多人认为美制装备在沙特联军的手里失利无关装备，而是兵员素质的问题，如果换成美军的话，情况会好许多。诚然，这样的说法简直能够建立，但关键一点是，再好的装备也是用来消耗的，发挥武器性能的关键因素还得看是谁在用。在现在这个世界的地表上，战力可以称之为顶尖的只有中美两军，俄军则是兵员素质不足，但有庞大的核武库作强国支撑。

如果将解放军投入到中东战场上作战，甚至都不用出动先进的军事装备，就能实现"花式吊打"胡塞武装在内的任何一支武装，因为解放军的战术技术和军事素养摆在那里，这是无需多言的。不外，在未来很久远的一段时间内，中美两军都很难有"再来一战"的可能，这就使得现在的局势不在于装备是否需要经得起实战磨练，而是双方各自对对方的兵员实力不太相识。由于常年在治安战中消耗了自身兵员的素质，美军虽然获得了所谓的"战场履历"，但这些履历都是低强度冲突下得来的，而为了获得这种毫无用处的作战履历，美军支付了数万亿美元的军费和数千名美军伤亡的价格。而且，随着战争的不停推动，美国海内也成了武装组织提倡袭击的工具。

与之相比，解放军则通过"维和队伍"这一形式，也在外洋积攒相当的低强度作战履历，中国设立在中东地域的大使机构，也都配有荷枪实弹的武警。可以说，中国以极小价格，获得了相同于美军的履历。至于中国的武器装备，在实战中也经受住了磨练。

即即是老一代的"红箭8"反坦克导弹，在中东战场上也照样开美国坦克的"瓢"，这并没有什么了不起的。所以，说到这里，解放军和美军现在依赖的已经不再是所谓的"实战履历"，而是在演习场上，获得更多的战术演练效果。以朱日和军演为例，红蓝双方都拥有航空兵，都有体系化的防空能力和野战进攻能力，这种大规模的反抗演习虽然没有流血，可是对指挥官的应变能力和士兵的反映能力起到了十分重要的磨炼时机。

从历届参演队伍的阵容来看，随便挑一支队伍都是世界级此外强悍存在，美军也在展开类似的演练时机。由于中美两军没有团结反抗演习的训练机制，所以解放军所能接触到的最强外军，就是北方邻人俄罗斯。

俄军在演习场上与携带国产装备的解放军团结训练时从未占到自制，解放军体系化的野战陪同防空能力，综合电子战能力和快速应变的攻防意识给俄军带来了深刻印象。至于那些呐喊着投入实战磨炼队伍的人，应该让他们去靶场充当"敌军"，磨练解放军大口径榴弹炮和准确制导武器的威力是否存在"水分"。

本文来源：金年会·金字招牌-www.98z3x.cn